没有财产线索不予保全
保全是指在诉讼过程中，为了保护申请人的权益，法院可以采取一系列措施，如扣押、冻结、查封、扣押和拍卖财产等，以确保被执行人在诉讼结束前的财产不被转移、转让或损毁。然而，有时候，当没有明确的财产线索时，法院可以拒**案件进行保全。
首先，没有财产线索可能导致保全无法实施。保全是为了确保被执行人在诉讼过程中的财产不流失，但如果没有清晰的财产线索，法院很难找到可供保全的财产。在这种情况下，即使申请人有正当的理由需要进行保全，法院也无能为力。
其次，没有财产线索可能导致保全成本过高。保全措施需要法院投入大量的人力、物力和财力资源。当没有财产线索时，法院可能需要耗费更多的资源去寻找可供保全的财产，这意味着浪费更多的时间和财力。在这种情况下，法院可能会认为保全的成本过高，因此拒绝进行保全。
此外，没有财产线索可能导致保全失去效果。保全的目的是确保申请人的权益得到充分保护，而在没有财产线索的情况下，保全可能无法实施成功。如果被执行人将财产转移、转让或销毁，法院的保全措施就会失去实际意义。因此，没有明确的财产线索可能会导致保全措施的无效，从而使申请人的权益无法得到有效保护。
综上所述，没有财产线索可能会导致法院拒**案件进行保全的决定。没有财产线索可能意味着保全无法实施、成本过高或保全失去效果。在这种情况下，申请人可能需要采取其他合适的方式保护自己的权益，如通过调查、搜集证据等来寻找财产线索，或者寻求其他法律手段来保护自己的权益。同时，法院也需要审慎考虑是否给予保全，以确保司法资源的合理利用和保全措施的有效执行。
