调解结案会解除保全措施吗
调解是一种常见的争议解决方式，**应用于民事、商事等各个领域。在诉讼程序中，当调解成功达成协议后，往往会引发一个重要问题：调解结案是否能够解除早期采取的保全措施？
保全措施是指在诉讼过程中为了保证诉讼权利的有效实现，法院为满足申请人合法需求而采取的措施。其目的是防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产或其他资源，以确保申请人获得相应的救济。因此，保全措施的性质属于一种暂时性的法律关系。
然而，在调解结案时，保全措施却变得复杂起来。根据我国《民事诉讼法》规定，在案件调解达成协议后，双方当事人可以向人民法院申请解除先前采取的保全措施。但是，这并不意味着调解结案就必然导致保全措施的解除。
首先，根据《民事诉讼法》**百五十二条的规定，保全措施应当解除的理由包括：申请人撤回申请、适用期限届满、人民法院自行解除或者经审查后认为不再需要等情形。而调解结案并不能满足上述承保免除的条件，所以单纯从法律层面来看，调解结案不具备解除保全措施的必然性。
其次，调解结案会引起另外一个问题，即协议主体之一违反协议约定的可能性。在某些情况下，被申请人可能在调解过程中失去意愿，无法或不愿履行调解协议的内容。这种情况下，如果保全措施被解除，申请人将无法获得相应的救济，因此必须继续保留原有的保全措施。
另外，还需注意到的是，保全措施确实会对被申请人产生一定的不良影响。它可能导致被申请人的财产处于暂时冻结状态，使其无法正常进行经营活动，给企业造成经济损失。而调解结案后，继续保留保全措施会进一步加剧这种损失。因此，在实践中，人民法院通常会倾向于解除保全措施，以促使调解协议顺利履行。
综上所述，虽然调解结案并不能直接导致保全措施的解除，但在很多情况下，人民法院可能会考虑解除保全措施，以便促进调解协议的有效执行。当然，具体是否解除还需根据具体案件情况来判断。因此，在进行调解结案时，双方当事人应当充分了解各自权益，并在诉讼程序中妥善处理保全措施问题，以达到公正、合理、平衡的解决结果。
