财产保全保函是一种常见的法律文件，用于确保债务人在特定时间内履行其债务。它是债权人保护自身利益的重要手段之一。然而，在实际操作中，有一个争议比较多的问题，那就是财产保全保函是否必须要原件？本文将从法律的角度对这个问题进行分析和解答。
首先，我们需要了解财产保全保函的基本概念和功能。财产保全保函是指债权人向法院申请，要求对债务人的财产采取保全措施，并由债权人或其委托的机构出具的保证函。其目的是确保债务人在限定期限内履行其债务，否则可以依据保函内容直接执行。
根据我国《民事诉讼法》第108条的规定，债权人可以凭证据向人民法院申请采取财产保全措施。而根据**人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第75条的规定，债权人请求采取财产保全措施的，应提交财产保全函或者书面财产保全申请书。这就意味着，债权人确实需要提交具备法律效力的文件来申请财产保全。
那么，财产保全保函是否必须要原件呢？《**人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第74条规定：“申请对被告采取财产保全措施的，应当提交下列文件或者证据：……（三）其他能够证明债权人享有请求被告履行相应义务的证据。”从这一规定来看，并没有明确要求财产保全保函必须要原件。
但是，根据实务经验，保全措施的执行可能涉及到多个环节，包括法院审查、裁决、执行等过程。因此，为了保障保全函的确切性和完整性，债权人在申请财产保全时**提供原件。
此外，根据《中华人民共和国合同法》第131条的规定，以信函形式发出的宣传、说明或者表达同意或不同意等意思表示，自该信函发出时起生效。也即是说，财产保全保函作为一种信函形式的文件，在发出后便具备了法律效力。因此，只要保函能够证明债权人的请求被告履行相应义务的事实，其法律效力不会因为原件的缺失而无效。
综上所述，财产保全保函在申请财产保全时并非必须要原件。但是，鉴于实务操作中可能涉及到多个环节，债权人在申请财产保全时**提供原件，以确保保全措施的有效性和完整性。
