诉讼财产保全是指在民事诉讼过程中，为确保诉讼请求的实现，保护法律权益，防止被告或其他人对相关财产进行转移、隐匿等行为而采取的一种强制措施。然而，在具体操作中，也会出现一些错误的实例，下面将列举几个常见的错误实例。
**，缺乏充分证据。在申请财产保全时，必须提供充分的证据来证明被申请人存在财产转移、隐匿等行为的可能性。如果缺乏充分的证据，申请人很有可能无法获得财产保全的支持。举个例子，甲方在与乙方发生经济纠纷后，申请对乙方的银行账户进行冻结，但甲方仅凭空泛的指控，没有提供任何有力的证据来支持自己的申请，这样的申请很可能会被驳回。
第二，保全期限设定不当。根据法律规定，财产保全的期限是有限的，过长或过短的期限都可能导致诉讼的公正性受到影响。如果保全期限过长，可能会对被申请人的正常生活和经营造成严重困扰；而保全期限过短，则无法充分保护申请人的合法权益。例如，某案件中，法院在没有充分考虑到被申请人的实际情况下，将财产保全的期限设定为15年，导致被申请人长期受制于保全措施。
第三，未经申请人同意进行解除保全。尽管申请人提出了解除财产保全的申请，但法院并未及时审理或审理结果不予支持。这种情况下，申请人的合法权益未能得到及时保护，可能导致不必要的经济损失。比如，甲方提出解除乙方银行账户冻结的申请，但法院拖延或对申请置之不理，导致甲方无法及时获得相应的财产。
第四，保全措施不适当。有些时候，法院可能误判了具体情况，采取了不适当的保全措施，给被申请人造成了不必要的困扰。比如，某案件中，原告申请对被告名下的房产进行查封，在法院未进行充分核实的情况下，强制查封了错误的房产，导致被告的正常生活受到了严重影响。
总结来说，诉讼财产保全是一项重要的司法措施，可以有效保护申请人的合法权益。然而，在具体操作中，仍然会出现一些错误的实例。为了避免这些错误的发生，司法机关和当事人都应该提高对于财产保全制度的认识，加强证据的搜集和审查，公正地裁定保全期限，并及时审理解除保全申请。只有在严格执行相关程序的基础上，才能更好地保障当事人的合法权益。
