财产保全是指在诉讼过程中，为了防止被执行人将有关财产转移、隐匿或者损毁，根据申请人提出的请求，法院可以采取一定措施来保护申请人的合法权益。而执行裁定则是指执行法院依照法律规定对被执行人财产采取强制措施，实现债权人获取债权目的的行为。
财产保全和执行裁定都是司法行政机关依法履行职责的一种手段。其中，财产保全起到了保护申请人利益的作用，保证了案件的顺利进行；而执行裁定则实现了债权人获得合法权益的目的，促进了司法公正的实现。
首先，财产保全和执行裁定在适用上存在一些差异。对于财产保全而言，在民事诉讼中，申请人必须提交相关材料，并提出有关财产保全的具体请求。法院经过审查后，可以决定是否对被执行人的财产采取保全措施。而在执行裁定方面，则是根据债权人的申请，结合执行案件的具体情况，由法院依法对被执行人的财产采取相应的强制措施。
其次，财产保全和执行裁定在目的上也略有不同。财产保全主要是为了确保申请人的债权不受侵害，保护申请人在诉讼过程中的利益。而执行裁定则是通过对被执行人的财产进行强制执行，促使被执行人履行法律义务，实现债权人获取债权的目的。
此外，财产保全和执行裁定在适用范围上也有所不同。财产保全一般适用于诉讼过程中的临时保全措施，以保障案件的进展和申请人的权益。而执行裁定通常适用于已经作出裁判的生效文书，即债权人请求将生效文书中规定的义务强制履行。
**，财产保全和执行裁定在实施方式上也有区别。财产保全可以采取查封、扣押、冻结等措施来达到保全的效果。而执行裁定则可以采取拍卖、变卖、划拨等方式，直接或间接地将被执行人的财产变现。
总之，财产保全和执行裁定作为司法行政机关的重要手段，在维护申请人利益和实现债权人合法权益方面发挥了重要作用。财产保全主要是为了保障诉讼过程中申请人的权益和案件正常进行，而执行裁定则是为了促使被执行人履行法律义务，实现债权人的权益。
