履约保函作为工程招投标活动中的重要担保工具，对保障招标人、承包人和第三方的利益发挥着至关重要的作用。然而，实践中对于履约保函的法律效力、适用范围、担保内容等方面存在诸多误解和错误说法。本文将通过分析具体案例和相关法律规定，逐一梳理履约保函常见的说法错误，为工程建设各方提供准确的指引。
履约保函是一种担保合同，其担保责任限于承包人不能履行合同约定义务的情况。履约保函并不具有财产保全功能，无法阻止承包人任意处分其财产。如果承包人违约后财产被查封或冻结，履约保函的发行者仅对担保范围内的金额承担赔偿责任，不会承担保全承包人财产的责任。
根据《合同法》和《担保法》的规定，合同担保的期限一般不得超过主合同履行期。履约保函作为一种合同担保，也遵循这一原则。因此，履约保函的有效期一般与主合同的履约期间相一致。除非主合同另有约定，否则履约保函到期后自动失效，不再具有担保效力。
履约保函只是对承包人履行合同义务的一种担保措施，并不能保证承包人必定履行合同。如果承包人出于自身原因违约，履约保函的发行者仅需按照履约保函约定的担保金额承担赔偿责任，但不能强制承包人履行合同义务。因此，发包人在选择承包单位时，仍需进行全面考察，不能仅依赖履约保函来保障合同顺利履行。
履约保函是一种三方合同，涉及保函申请人、保函受益人和保函发行人。履约保函生效后，对三方当事人均产生约束力。承包人作为保函申请人，负有按照约定义务履行合同的责任。保函受益人作为合同权利人，享有要求保函发行人在承包人违约时承担赔偿责任的权利。保函发行人则负有按照保函承诺提供担保的义务。
履约保函是一种法律文书，必须约定明确的担保内容和条件。包括担保的金额、担保的起止时间、承包人违约后保函受益人主张担保的条件、保函发行的程序等。如果履约保函未明确约定义务，将导致履约保函效力不明确，无法发挥其应有的担保作用。
《合同法》和《担保法》并未对履约保函的发行者资格做出特别限制，因此履约保函的发行者可以是银行、保险公司、担保公司等具备一定经济实力和信誉的法人或自然人。发包人在选择履约保函发行人时，应综合考虑其资信水平、担保能力、信誉程度等因素。
一般情况下，履约保函不能随意转让，除非履约保函中另有约定。履约保函的转让需要得到保函受益人、保函发行人和承包人的共同同意。未经保函发行人同意，履约保函的转让无效。
履约保函与工程款是两种性质不同的法律关系。履约保函是保证承包人履行合同义务的担保措施，而工程款是承包人完成工程后有权从发包人处获得的报酬。履约保函不能抵消工程款，发包人需要根据合同约定向承包人支付工程款。
以上是履约保函常见的说法错误的总结，工程建设各方在实际操作中应予以高度重视。正确理解和适用履约保函，既能保障工程项目的顺利实施，又能维护招标人、承包人和第三方的合法权益。通过提高履约保函的规范化水平和诚信度，有利于促进行业的健康发展。
