除了诉讼财产保全责任险，还有以下几种常见的财产保全方式：

1. 现金担保：

    - 方式：申请人直接向法院缴纳一定数额的现金作为担保。例如，在申请保全对方价值 50 万元的财产时，申请人可能需要向法院缴纳一定比例（比如保全金额的 10% - 30%不等）的现金作为担保金。

    - 优点：现金的价值明确、流动性强，法院对现金担保的认可度高，操作相对简单直接。

    - 缺点：会占用申请人大量的资金，可能影响申请人的资金周转和正常经营活动。特别是对于资金紧张的企业或个人来说，提供大额现金担保可能会带来较大的经济压力。而且在案件结束后，申请人才能够申请退还担保金，退款流程可能也需要一定的时间。

2. 实物担保：

    - 方式：申请人用自己名下的不动产（如房屋、土地）、动产（如车辆、机器设备、贵重首饰等）等实物资产作为担保。这些实物资产需要经过评估机构评估价值，并且要符合法院的相关要求。比如，用房屋作为担保时，房屋的产权必须清晰，没有抵押或其他纠纷。

    - 优点：对于一些拥有较多实物资产的申请人来说，提供实物担保可以避免现金支出，在一定程度上减轻资金压力。

    - 缺点：实物担保的评估和审查程序较为复杂，需要耗费一定的时间和精力。而且在保全期间，实物资产可能会被限制使用或处置，影响申请人对资产的正常利用。如果担保的实物资产价值下降或出现损坏等情况，可能会影响担保的效力。

3. 银行保函担保：

    - 方式：申请人向银行申请开具保函，银行根据申请人的信用状况和申请事项，向法院出具一份书面担保文件，承诺在申请人的财产保全申请错误给被申请人造成损失时，由银行承担相应的赔偿责任。例如，企业 A 向银行申请开具一份 100 万元的财产保全保函，银行经过审核企业 A 的信用记录、财务状况等信息后，如果认为符合条件，就会向法院出具保函。

    - 优点：银行的信用度较高，银行保函的担保效力较强，容易被法院认可。对于申请人来说，相比提供现金或实物担保，申请银行保函可以减少资金占用和资产限制。

    - 缺点：银行对申请人的信用要求较高，申请过程中需要提供详细的企业财务报表、经营状况等资料，审批流程较为严格，申请时间可能较长。而且银行会收取一定的保函手续费，增加了申请人的成本。

4. 担保公司担保：

    - 方式：申请人委托**的担保公司为其财产保全申请提供担保。担保公司会对申请人的申请事项进行审查，并根据风险评估结果决定是否提供担保。如果同意担保，担保公司会向法院出具担保函。

    - 优点：担保公司的**程度较高，对财产保全的相关业务比较熟悉，能够为申请人提供**的担保服务。申请流程相对灵活，对于一些信用状况或资产状况不太符合银行要求的申请人，担保公司可能会提供担保。

    - 缺点：担保公司的收费标准不一，可能会收取较高的担保费用。而且担保公司的实力和信誉参差不齐，申请人需要选择信誉良好、实力较强的担保公司，以确保担保的有效性。