调解结案后是否应当解除保全
根据提供的搜索结果，调解结案后，应当解除保全。以下是详细的解释：
调解结案与保全措施的关系
在民事诉讼中，财产保全是法院为了保障将来生效的判决得以顺利执行而采取的措施。根据《**人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第109条的规定，诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。然而，这种理解并不适用于调解结案的情况。调解结案意味着双方当事人已经达成了和解协议，通常是以义务人约期履行的方式进行。在这种情况下，强制执行的可能性在理论上讲已不存在，因此财产保全的效力继续维持已无必要。
解除保全的法律依据
《**人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定了几种应当解除保全措施的情形，其中包括财产保全的原因和条件不存在或者情况发生了变化，例如被申请人已主动将申请人请求的标的物提交人民法院保管，或者被申请人自行履行了义务。此外，如果被申请人提供了担保，人民法院认为此担保可以满足申请人一方的权利请求，也应当解除对被申请人财产的保全措施。
实践中的操作
在实践中，当案件通过调解结案时，法院应当根据实际情况，依法解除原告的财产保全措施。这是因为调解结案后，双方已经通过协商解决了争议，没有必要再继续限制被申请人的财产。如果调解结案后仍然保持保全措施，可能会给被申请人带来不必要的负担，也不符合调解促进和谐的现代法制理念。
综上所述，调解结案后，应当解除保全措施。这是为了尊重双方当事人的合意，避免给被申请人带来不必要的负担，并且符合调解促进和谐的现代法制理念。
