履约保证金作为合同履行的一种担保方式，其所有权归属问题一直备受关注。人民法院作为我国司法机关，对履约保证金所有权的司法解释具有极其重要的权威性。本文将深入解读院关于履约保证金所有权的典型案例和相关司法解释，全面解读履约保证金所有权的法律适用和司法实践。
原告A公司与被告B公司签订《工程施工合同》，约定B公司为A公司的工程项目提供履约保证金。合同履行期间，B公司未按约定完成工程，A公司遂请求法院判决B公司返还履约保证金。法院经审理认为，履约保证金的性质为合同担保，在合同履行完毕或解除时，应返还给B公司，遂判决B公司返还履约保证金。
甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定乙公司为甲公司提供履约保证金。合同履行后，甲公司未支付货款，乙公司遂主张留置履约保证金。法院经审理认为，履约保证金的性质为合同担保，在合同履行完毕后，乙公司无权留置履约保证金，遂判决甲公司支付货款，乙公司返还履约保证金。
丙公司与丁公司签订《工程施工合同》，约定丁公司为丙公司提供履约保证金。合同履行期间，丙公司违约，丁公司遂向法院申请支付履约保证金。法院经审理认为，履约保证金的性质为合同担保，在合同解除后，应支付给丁公司以弥补其损失，遂判决丙公司支付履约保证金给丁公司。
其中第45条规定，在建设工程施工合同中，当事人约定履约保证金的，该履约保证金的性质为合同担保。在合同履行完毕或者解除时，发包人应当及时返还履约保证金。
其中第26条规定，在商品房买卖合同中，出卖人收受买受人支付的定金或者预付款后，未按照约定履行商品房买卖合同的，应向买受人返还定金或者预付款，并支付定金或者预付款数额一倍的赔偿金。定金或者预付款不足以弥补违约损失的，买受人可以另行请求赔偿。
合同履行完毕或解除后，履约保证金原则上应返还给保证人。但如果合同另有约定的，或者保证人在合同履行过程中有违约行为，则按照约定或相关法律规定处理。
如果受保证人因保证人的违约而遭受损失，可以依法请求支付履约保证金。但需要注意，履约保证金的支付范围限于受保证人的实际损失。如果履约保证金不足以弥补损失的，受保证人可以另行请求赔偿。
履约保证金所有权的认定和处置涉及复杂的法律关系。人民法院的司法解释和典型案例为解决相关纠纷提供了明确的法律依据。在履约保证金的实际适用中，相关当事人应深入理解法律规定，结合合同约定和实际情况妥善处理，以维护自身合法权益，促进经济社会健康发展。
