在合同中约定履约保证金是一种很常见的做法，但有时候合同双方可能会疏忽，没有对履约保证金作出明确规定。对于这种情况，法律有明确的规定，但实际执行中，还存在一些问题。本文将全面阐述合同中没有约定履约保证金的情况，探讨其法律后果和应对措施。
我国《合同法》第115条规定：当事人可以约定一方在合同履行前向对方提供一定数额的履约保证金。履约保证金应当以金钱形式提供，也可以使用银行本票或者不记名国库券。合同中没有约定履约保证金的，不影响合同的效力。
合同中没有约定履约保证金，主要有以下几点法律后果：
债务人一方依然负有履约的义务。 债权人一方丧失了要求债务人提供履约保证金的权利。 如果债务人一方不履行合同，债权人只能按照合同约定的违约责任追究其违约责任，无权要求债务人支付履约保证金。虽然法律对此有明确的规定，但实践中，仍然存在一些问题：
部分当事人法律意识淡薄，对履约保证金的性质和作用认识不足，容易忽视约定。 有的合同虽然没有明确约定履约保证金，但实际执行中，债权人会通过其他方式变相收取履约保证金，侵害债务人的合法权益。 法院在处理合同纠纷时，对履约保证金的认定标准不统一，影响案件的公正审理。对于合同中没有约定履约保证金的情况，当事人可以采取以下措施进行应对：
加强法律学习，提高法律意识，充分了解履约保证金的性质和作用。 在签订合同前，仔细审查合同内容，对没有约定履约保证金的情况明确约定。 如果债权人一方要求提供变相履约保证金，债务人一方要坚持原则，拒绝不合理的要求。 如果债务人一方违约，债权人应当按照合同约定的违约责任追究其违约责任，但无权要求其支付履约保证金。 如果双方对履约保证金的认定存在争议，可以向法院提起诉讼，由法院依法作出裁决。案例一：甲乙双方签订合同，约定由乙方为甲方提供一批货物。合同中没有约定履约保证金。后因乙方原因未能如期交货，甲方以乙方违约为由向法院起诉，要求赔偿损失。法院审理后认为，合同中没有约定履约保证金，不影响合同的效力，乙方构成违约，应当承担相应的违约责任。
案例二：丙丁双方签订合同，约定由丙方向丁方提供某项服务。合同中同样没有约定履约保证金。丙方在提供服务期间，因自身过错导致丁方遭受损失。丁方因此要求丙方按照履约保证金的标准进行赔偿。法院审理后认为，合同中没有约定履约保证金，丙方不负有向丁方提供履约保证金的义务，丁方要求丙方支付履约保证金的请求缺乏法律依据，予以驳回。
合同中没有约定履约保证金是一种较为常见的情况，当事人应当充分了解其法律后果和应对措施。通过加强法律知识的学习，仔细审查合同内容，合理应对债权人的要求，维护自身的合法权益，促进合同的顺利履行。
