引言
履约保证金，是指当事人一方（债权人）为确保另一方（债务人）履行合同义务而要求预先支付的款项。在汽车行业中，4S店是否可以收取履约保证金一直备受争议。本文将深入探讨这一问题，分析相关法律法规、行业惯例以及消费者权益保护等方面，为读者提供全面的解读。法律法规分析
《担保法》是我国立法中有关履约保证金的主要法律依据。根据《担保法》的规定，履约保证金属于一种合同担保方式。4S店作为合同的一方，在取得消费者同意的情况下，可以与消费者约定履约保证金。
需要注意的是，《担保法》并没有明确规定4S店是否可以收取履约保证金。因此，需要结合《消费者权益保护法》等相关法律法规进行理解。
行业惯例
在汽车行业，4S店收取履约保证金是一种普遍存在的现象。这是因为，4S店在与消费者签订购车合同时，存在一定的履约风险，例如消费者违约拒提车、要求退车等情况。收取履约保证金，可以保障4S店的损失。
但是，行业惯例并不等于法律规定。4S店收取履约保证金的合法性，仍然需要法律法规的支持。
消费者权益保护
在消费者权益保护方面，《消费者权益保护法》明确规定，消费者享有公平交易权、知情权等权利。4S店收取履约保证金，应充分保障消费者的知情权和选择权。
4S店应向消费者明确告知履约保证金的性质、用途、退还条件等信息。消费者在充分了解相关情况后，再决定是否同意支付履约保证金。如果4S店未尽到告知义务，则其收取履约保证金的行为可能侵犯消费者的知情权。
典型案例
近年来，有关4S店收取履约保证金的争议案件屡见不鲜。其中，较为的一个案例是深圳市消委会诉深圳某4S店案。
在该案中，深圳某4S店与消费者签订了一份购车合同，约定消费者支付1万元的履约保证金。消费者在支付履约保证金后，因故要求退车。4S店拒绝退还履约保证金，并坚持消费者违约应承担违约金。
深圳市消委会认为，4S店在收取履约保证金时，未明确告知消费者履约保证金的性质、用途、退还条件等信息，侵犯了消费者的知情权。此外，4S店在消费者违约退车的情况下，坚持要求消费者支付违约金，属于双重处罚，损害了消费者的合法权益。
终，法院支持了深圳市消委会的诉讼请求，判决4S店向消费者退还1万元的履约保证金，并承担相应的诉讼费用。
总结与建议
4S店收取履约保证金，既有法律依据，也有行业惯例，但同时也要兼顾消费者权益保护。以下为本文的总结与建议：
根据《担保法》等法律法规，4S店在取得消费者同意的情况下，可以收取履约保证金。 4S店应向消费者明确告知履约保证金的性质、用途、退还条件等信息，保障消费者的知情权和选择权。 在消费者违约的情况下，4S店应根据《合同法》等法律法规的规定，适当处理违约责任，避免双重处罚。 消费者应在充分了解履约保证金相关信息后，再决定是否同意支付。如有疑问，可以咨询法律人士或消费者权益保护机构。本文的目的是为读者提供有关4S店收取履约保证金问题的全面解读。希望通过本篇文章，读者能够深入了解相关法律法规、行业惯例以及消费者权益保护等方面的信息，在遇到类似问题时做出明智的决策。
