在工程建设或其他商业活动中，履约保函是一种常见的担保方式。它可以保证承包人或供货商按照合同约定如期履行义务，否则保函开立银行将对受益人支付赔款。然而，在实践中，合同中往往没有明确规定履约保函的到期日，这可能引发后续争议和纠纷。
《人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条规定，"履约保函的有效期，按照保函出具时约定的期限计算。保函未约定有效期的，有效期为一年。"因此，合同中没有明确规定履约保函到期日的，应当适用法律默认的有效期为一年。
需要注意的是，上述法律规定仅适用于保函未约定有效期的情形。如果合同中对履约保函的有效期有明确约定，则应当按照合同约定执行。
在合同未约定履约保函到期日的情况下，如果合同未完全履行或产生争议，受益人可以向保函开立银行索赔。此时，保函开立银行可能会从以下两方面进行考虑：
合同中是否存在其他规定可以推定履约保函的到期日，例如工程竣工日期、货物验收日期等； 保函开立银行是否在受益人申请索赔时收到承包人或供货商提出的抗辩。如果承包人或供货商提出相反证据，证明其已经履行了合同义务或不存在违约行为，则保函开立银行可以拒绝支付赔款。在司法实践中，对于合同未约定履约保函到期日的情形，法院一般会根据具体案情，综合考虑合同条款、交易目的以及商业习惯等因素，予以具体认定。
例如，在"华宇集团有限公司诉中国工商银行股份有限公司履约保证合同纠纷案"中，合同未约定履约保函的到期日。在承包人未按期履行合同义务的情况下，受益人申请索赔。法院经审理后认为，履约保函的担保范围应以主合同履行期为限，因此判决保函开立银行向受益人支付赔款。
为了避免因履约保函到期日未约定而引起的纠纷，在起草合同时，当事人应当注意以下事项：
明确约定履约保函的有效期； 如果合同约定履约保函的有效期与合同履行期不一致，应当对保函的担保期限进行明确规定； 在履约保函到期前，受益人应当及时向保函开立银行申请索赔； 如果合同中未约定履约保函的到期日，在与保函开立银行沟通时，受益人应当提供相关证据证明承包人或供货商存在违约行为。通过采取上述预防措施，当事人可以有效降低因履约保函到期日不明确而引发的风险，维护自己的合法权益。
