在招投标过程中，履约保证金作为保障项目顺利实施的重要手段，其缴纳与否直接关系到招标人和中标人双方的权益。根据我国现行法律法规，中标人依法应当在规定的期限内向招标人提交履约保证金。那么，如果中标人不交履约保证金会产生哪些后果呢？本文将从法律责任、合同效力、信用评价等方面进行详细阐述。
《中华人民共和国招标投标法》第五十五条明确规定：“中标人应当按照招标文件和中标人的投标文件的约定，与招标人签订书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。中标人拒绝签订合同的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单推荐的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。中标人不按照招标文件要求提交履约保证金或者不按照招标文件要求签订合同的，应当向招标人承担违约责任，依法承担赔偿责任。”
《中华人民共和国政府采购法》第七十二条规定：“供应商中标后应当按照合同的约定履行义务，完成采购工作。供应商无正当理由拒签合同的，或者中标通知书发出后无正当理由放弃中标项目的，或者中标后无正当理由不与采购人签订合同的，其谈判或者竞价资格保证金或者履约保证金不予退还，并列入不良行为记录名单，在一至三年内禁止参加政府采购活动。”
上述法律条文表明，中标人不缴纳履约保证金，属于违反招投标法律法规的行为，将承担相应的法律责任，主要包括：
1. 丧失中标资格：招标人有权取消其中标资格，并选择其他中标候选人或重新招标。
2. 承担违约责任：中标人需按照招标文件的约定，向招标人支付相应的违约金。
3. 列入失信名单：情节严重的，中标人还可能被列入企业信用信息公示系统或其他相关失信名单，对其今后的经营活动产生不利影响。
履约保证金是合同签订和履行过程中重要的担保方式，其缴纳与否直接关系到合同的效力。一般情况下，招标文件会将履约保证金作为合同生效的条件之一，如果中标人未按约定提交履约保证金，则合同无法生效或被视为无效。此时，招标人有权解除合同，并追究中标人的违约责任。
在市场经济体制下，企业的信用是其生存和发展的基石。中标人不缴纳履约保证金，不仅损害了招标人的利益，也严重损害了自己的商业信誉。招标人和其他市场主体会对其诚信度产生质疑，进而影响其 future 的合作机会和市场竞争力。
除了上述法律责任、合同效力、信用评价等方面的影响外，中标人不缴纳履约保证金还可能产生以下影响：
1. 项目延误：由于中标人不履行义务，导致项目无法按时开工或进度滞后，造成经济损失。
2. 产生纠纷：双方可能因履约保证金问题产生争议和纠纷，需要通过诉讼等方式解决，增加时间和经济成本。
3. 损害行业形象：个别企业的失信行为，可能对整个行业造成负面影响，降低社会公众对行业的信任度。
为了避免上述不利后果的产生，建议中标人严格按照招标文件的规定，按时足额缴纳履约保证金。同时，建议招标人在招标文件中明确履约保证金的缴纳方式、期限、金额等内容，并与中标人签订书面合同，明确双方的权利义务，以维护自身的合法权益。
总之，中标人不缴纳履约保证金，将会面临严重的法律后果和信用风险。因此，中标人在参与招投标活动时，应当充分了解相关法律法规和招标文件的要求，诚实守信，依法履行合同义务，共同维护良好的招投标市场秩序。
