在民事诉讼中，诉中保全制度为债权人提供了重要的临时救济措施，旨在防止债务人转移或隐匿财产，确保**终判决能够得到有效执行。然而，实践中经常会遇到一个棘手的问题：法院对申请的诉中保全没有管辖权。这不仅会延误诉讼进程，甚至可能导致保全措施无法实施，**终影响债权人的权益。本文将深入探讨诉中保全法院管辖权问题，分析其产生的原因、应对策略以及相关的法律依据。
一、何为诉中保全法院管辖权？
诉中保全法院管辖权是指法院受理诉中保全申请的权限。它决定了哪个法院有权对具体的保全申请进行审查和裁定。法院的管辖权主要取决于两个方面：主体管辖权和地域管辖权。
主体管辖权: 指的是法院对特定类型的案件是否具有管辖权。一般来说，人民法院对诉中保全案件都具有管辖权，除非法律另有规定。但需要注意的是，某些特殊类型的案件，例如涉及知识产权的保全，可能需要向专门的法院申请。
地域管辖权: 指的是法院对特定地域范围内的案件是否具有管辖权。通常情况下，地域管辖权以被告住所地或者财产所在地为准。例如，如果被告的住所地或财产所在地在A市，那么A市的法院通常就具有对该案件的地域管辖权。 如果申请保全的财产位于多个法院管辖区域内，则需要根据具体情况选择合适的法院。 例如，某公司在北京和上海均有资产，申请人可以选择北京法院或者上海法院，但需注意选择的法院必须符合其他管辖规定。
二、诉中保全法院没有管辖权的原因分析
当法院裁定其对诉中保全申请没有管辖权时，通常是因为以下几种原因：
错误选择管辖法院： 申请人对被告住所地、财产所在地或者案件性质判断错误，导致向不具有管辖权的法院提出申请。 例如，将应该提交至市中级人民法院的案件提交给了区人民法院。
管辖权的冲突: 当案件涉及多个地区的财产或者被告有多个住所地时，可能会出现管辖权的冲突，需要根据相关法律规定确定**终的管辖法院。
特殊类型的案件： 一些特殊类型的案件，例如涉及海事、知识产权等，其管辖法院可能存在特殊规定，申请人需要仔细查阅相关法律法规。
管辖权异议： 被告可能对法院的管辖权提出异议，如果异议成立，法院将裁定其没有管辖权。
三、应对策略及相关法律依据
当遇到法院裁定其对诉中保全申请没有管辖权的情况时，申请人应采取以下策略：
重新选择管辖法院： 仔细核实被告住所地、财产所在地等信息，选择具有管辖权的法院重新提起诉中保全申请。 依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条至第三十条。
提交管辖权异议的证据： 如果认为法院的裁定错误，可以向上一级法院提起上诉或抗诉，并提供相应的证据材料。
寻求法律援助： 聘请律师，寻求**的法律帮助，确保诉讼程序的合法性和有效性。
四、案例分析
某公司（甲公司）与乙公司签订合同，乙公司未履行合同义务。甲公司向A市法院申请对乙公司财产进行诉中保全，但A市法院裁定其对该案没有管辖权，因为乙公司的主要财产位于B市。 甲公司应该根据实际情况，重新向B市法院提交诉中保全申请。
五、预防措施
为了避免诉中保全法院没有管辖权的情况发生，申请人应当：
认真查阅相关法律法规，准确判断管辖法院；
仔细核实被告住所地、财产所在地等信息；
在提交申请前，咨询律师或法律**人士，确保申请的合法性和有效性。
六、总结
诉中保全法院管辖权问题是民事诉讼中一个重要的环节，直接关系到保全措施能否有效实施。 申请人必须在申请前充分了解相关法律法规，谨慎选择管辖法院，并积极应对可能出现的管辖权纠纷，才能有效维护自身的合法权益。 理解和掌握诉中保全法院管辖权的相关规定，是成功获得保全的关键。 切勿轻视管辖权问题，否则将会导致保全申请被驳回，造成不可挽回的损失。
