在法律实践中，我们经常会遇到这样的情况：甲方与乙方签订合同，约定乙方在一定期限内履行一定义务，如迟延履行或不履行，需向甲方支付一定数额的违约金。当乙方迟延履行或有不履行合同义务之势时，甲方想通过诉讼保全的方式，请求法院冻结乙方的财产，以保障后续判决的执行。那么，违约金能否成为诉讼保全的依据呢？
诉讼保全是我国民事诉讼法中的一项重要制度，旨在保障胜诉方权益得以实现。在合同纠纷中，违约金作为一种常见的合同条款，其能否成为诉讼保全的依据，是实践中争议较大的问题。本文将从法律法规、司法解释和典型案例等角度进行分析，以期提供有价值的参考意见。
诉讼保全是民事诉讼法规定的，在人民法院作出判决前，为保障将来的判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者证据采取的临时性强制措施。
我国《民事诉讼法》**百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。”
由此可见，诉讼保全的关键在于“使判决不能执行或者难以执行”。在合同纠纷中，如果一方当事人迟延履行或不履行合同义务，导致另一方当事人可能遭受财产损失，此时法院可以采取诉讼保全措施，对被申请人的财产进行冻结，以保障申请人的权益。
根据我国《民事诉讼法》**百零一条的规定，人民法院裁定财产保全，可以责令申请人提供担保。但如果申请保全的数额不超过人民法院受理该案件时确定的管辖金额的一半，人民法院可以不要求申请人提供担保。
也就是说，如果申请诉讼保全，需要向法院提供担保，除非符合法定的例外情形。因此，法院是否接受以违约金为依据的诉讼保全申请，关键在于法院是否认可违约金可以作为申请保全的数额。
《**人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十三条规定：“人民法院采取财产保全措施，申请人提供反担保的，人民法院可以不查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产。”
根据上述规定，法院在处理财产保全申请时，一般会要求申请人提供与保全数额相当的担保。如果申请人提供的保全数额低于法院确定的数额，法院则可能不予受理。
因此，在实践中，法院对于以违约金为依据的诉讼保全申请，通常会根据具体情况进行审查。如果法院认为违约金数额合理，可以作为申请保全的数额，则可能支持保全申请；如果法院认为违约金数额过高或不合理，则可能要求申请人提供相应担保或调整保全数额。
在合同纠纷中，如果以违约金为依据申请诉讼保全，需要注意以下几点：
明确违约金的性质。违约金分为预期违约金和实际违约金。预期违约金是在合同履行期届满前，守约方向违约方主张的违约金；实际违约金是在合同履行期届满后，守约方向违约方主张的违约金。在诉讼保全中，法院通常只会支持以实际违约金为依据的保全申请。
违约金数额需合理。根据《**人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，人民法院可以酌情减少。”因此，在申请诉讼保全时，如果违约金数额过高，法院可能要求申请人调整保全数额或提供相应担保。
提供充分证据证明。申请人需要提供充分证据证明违约金的约定以及被申请人确有迟延履行或不履行合同义务之势。证据包括合同文本、违约行为证据、损失情况证据等。
选择适当的保全方式。诉讼保全的方式包括冻结银行存款、查封不动产、扣押动产等。申请人需要根据被申请人的财产情况，选择适当的保全方式。
案例一：
A公司与B公司签订一份买卖合同，约定B公司于2023年6月30日前向A公司交付1000件商品，每逾期一日，B公司应向A公司支付合同总价款千分之二的违约金。合同履行期间，B公司迟延交付，A公司遂向法院申请诉讼保全，请求冻结B公司银行账户内的50万元。法院审查后认为违约金约定有效，A公司的保全申请于法有据，裁定准许。
案例二：
C公司与D公司签订一份施工合同，约定D公司于2023年8月31日前完成施工，如逾期，每逾期一日，D公司应向C公司支付1万元违约金。合同履行期间，D公司迟延施工，C公司遂向法院申请诉讼保全，请求冻结D公司银行账户内的300万元。法院审查后认为违约金约定有效，但C公司申请保全的数额过高，超出D公司可能违约造成的损失，裁定不予准许，并要求C公司调整保全数额或提供相应担保。
综上所述，以违约金为依据申请诉讼保全是可行的，但需要注意违约金的性质、数额以及提供充分证据证明。同时，法院在处理此类申请时，会根据具体情况进行审查，并可能要求申请人提供担保或调整保全数额。因此，在申请诉讼保全时，建议咨询**律师，充分评估风险，完善证据链条，以提高保全申请被法院接受的可能性。
