前言：在工程建设领域，工程质量的保障是项目建设的重点和难点，质保金与质量保函都是保证工程质量的常见手段，但两者有着本质区别。那么，质保金与质量保函的区别究竟在哪里？如何正确运用两者来保障工程质量？本文将全面解析二者的区别，为工程建设提供参考。
质保金：是指工程承包方按照合同约定，在工程项目质量保证期内，向业主方缴纳的一定数额的资金，用于保证工程质量在保质期内的维修、养护等。质保金一般在工程竣工验收合格后缴纳，存入专门账户，工程质量保证期满，经业主验收合格后，再退还承包方。
质量保函：是指银行应承包方申请，保证其在工程质量保证期内履行维修、养护等责任出具的书面承诺。质量保函是银行的一种担保函，承包方需要向银行缴纳一定的担保费用，银行承诺在承包方未能履行质量保证期内义务时，将承担相应的赔偿责任。
质保金：质保金属于工程款支付方式的一种，是工程承包方在工程款结算后，从工程款中扣除或另行缴纳的用于质量保证的资金。质保金具有惩罚性与担保性的双重性质，一方面可以督促承包方重视工程质量，另一方面也是对业主方的一种经济保障。当承包方未能履行质量保证期内的义务时，业主方可以直接使用质保金进行维修、养护等，从而降低经济损失。适用于中小型工程项目，或业主方希望直接掌握质保金支配权的情况。
质量保函：质量保函属于银行担保业务的一种，是银行向业主方出具的书面担保函。其性质主要是担保与承诺，承包方向银行缴纳担保费用，银行承诺在承包方未能履行质量保证期内义务时承担连带责任。适用于大型工程项目或业主方希望避免直接支配质保金的情况。银行作为第三方担保机构，可以有效保证业主方与承包方双方的利益，增强业主方对承包方履行质保义务的信心。
质保金：质保金的金额一般是工程总造价的5%-10%，由业主方与承包方在合同中约定。质保金一般在工程竣工验收合格后缴纳，存入专门账户，工程质量保证期满，经业主验收合格后，再退还承包方。质保金一般不产生额外费用，但可能会有存款利息。
质量保函：质量保函的担保费用一般是工程总造价的0.5%-2%，具体比例由银行根据工程项目情况与承包方信用状况等因素综合确定。担保费用一般在工程竣工验收合格后缴纳，一次性缴纳，不退还。与质保金相比，质量保函的担保费用相对较低，但需要一次性缴纳，不退还。
质保金：质保金的责任主体是承包方，当承包方未能履行质量保证期内的义务时，业主方可以直接使用质保金进行维修、养护等。承包方需要在约定的期限内补足质保金，否则业主方有权从工程款或其他款项中扣除。
质量保函：质量保函的责任主体是银行，当承包方未能履行质量保证期内的义务时，业主方可以要求银行按照保函约定承担相应的赔偿责任。银行一般会要求承包方提供反担保，以保证银行的权益。承包方需要在约定的期限内补足反担保，否则银行有权从担保费用中扣除或要求承包方追加反担保。
某市政工程项目，工程造价5000万元，质量保证期为2年，业主方希望通过质保金或质量保函的方式保障工程质量。
质保金方式：按照工程总造价的5%计算，质保金为250万元。工程竣工验收合格后，承包方缴纳250万元质保金至专门账户。在2年质量保证期内，若出现质量问题，业主方可直接使用该笔质保金进行维修，承包方需在约定时间内补足质保金。
质量保函方式：假设银行确定的担保费用比例为1%，则担保费用为50万元。工程竣工验收合格后，承包方向银行缴纳50万元担保费用，银行向业主方出具质量保函。在2年质量保证期内，若出现质量问题，业主方可要求银行按照保函约定赔偿损失，银行则向承包方行使反担保权利。
综上所述，质保金与质量保函都是工程建设中保障工程质量的常用手段，但两者在性质、适用场景、缴纳金额、费用、责任主体与承担方式等方面存在明显区别。质保金更适合中小型工程项目或业主方希望直接掌握质保金支配权的情况；而质量保函则更适合大型工程项目或业主方希望避免直接支配质保金的情况，银行作为第三方担保机构，可以有效保障双方利益。选择质保金或质量保函，需要综合考虑工程项目规模、业主方需求、承包方信用状况等多种因素，并结合实际情况灵活运用。
