履约保证金作为一项合同中的担保，随着合同的履行和结束，也会衍生出一系列的问题，其中关于履约保证金是否要整退的问题，一直是备受争议的一个话题。本文将从履约保证金的性质、法律规定和司法实践等方面进行深入探讨，以揭示履约保证金整退与否的法律依据和实际要求。
履约保证金是一种由发包人或购买人向承包人或卖方交付的担保，其目的是确保合同中约定的义务得到履行。履约保证金通常会在合同签订时交付，并约定在合同履行后，扣除必要的费用（如违约金）后，将剩余的履约保证金返还给合同履行方。根据合同的约定，履约保证金可以采取现金、银行保函或其他担保形式。
我国合同法对于履约保证金的整退问题并没有明确规定，而是通过司法解释来进行规范。人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2017〕15号）中规定：“当事人在建设工程施工合同中约定，发包人未支付工程价款，承包人不退还竣工保修金的，人民法院不予支持。”由此可见，法律规定了在工程建设合同中，当发包人未支付工程价款时，承包人有权拒绝退还竣工保修金。但对于非建设工程施工合同，法律并没有明确规定。
在司法实践中，对于履约保证金是否要整退的问题，各地法院的判决并不一致。有的法院认为，履约保证金具有担保合同履行的性质，在合同履行后，如果合同一方没有违约，则对方应当无条件返还履约保证金；有的法院则认为，履约保证金的返还应根据合同的约定或法律的规定来判断，如果合同约定或法律规定在一定情况下可以扣除履约保证金，则可以不予返还。虽然司法判决不统一，但总体而言，在没有违约的情形下，履约保证金应当返还的原则得到了普遍认可。
那么，履约保证金究竟是整退还是不整退呢？这要根据具体情况来判断。一般来说，在以下几种情况下，履约保证金应当整退：
合同中没有约定扣除履约保证金的情形; 合同履行完毕，合同双方均未违约; 法律法规没有规定可以扣除履约保证金。在以下几种情况下，履约保证金可以不整退：
合同中约定在特定情况下可以扣除履约保证金; 合同履行过程中，合同一方违约，导致对方损失; 法律法规规定可以扣除履约保证金。如果对于履约保证金的整退产生争议，当事人可以协商解决，协商不成，可以向法院提起诉讼。在审理过程中，法院将综合考虑合同约定、法律规定、司法实践等因素，并结合案件的具体情况，作出公正的判决。
履约保证金的整退问题是一个复杂且有争议的问题。综合法律规定和司法实践，在没有违约的情形下，履约保证金应当整退。但如果合同中有特殊约定，或者法律法规有特别规定，则可以根据具体情况不予整退。当事人在签订合同时，应当充分考虑履约保证金的整退问题，并通过明确的合同约定或法律咨询来保障自身的合法权益。
