履约保证金，在合同实践中是指当事人为了保证合同的履行，而向对方提供的某种形式的担保，以确保在一方不履行或不完全履行合同义务时，对方可以优先受偿。履约保证金的设置在合同履行的保障机制中具有重要作用，对于促进合同的顺利履行，保护当事人的合法权益具有积极意义。
交纳与缴纳，在汉语语境中虽都表示"交付"或"支付"之义，但二者在具体使用场景和侧重点上存在一定的差别。交纳通常指自愿或主动交付，强调主体的主动性和自觉性；而缴纳则多用于带有强制性或法定性的交付场合，凸显其受法律或其他规章制度约束的特征。
履约保证金的性质决定了其交付行为的属性。根据我国《合同法》及相关规定，履约保证金具有以下性质：
担保性质：履约保证金本质上是一种合同担保手段，以确保合同义务的履行。 自愿约定性质：履约保证金的提供并非法律强制要求，而是由合同当事人自愿约定。 有偿使用性质：履约保证金的提供方在提供保证金期间有权取得相应利息收益。基于履约保证金的上述性质分析，其交付行为更符合"交纳"的语义内涵。理由如下：
非强制交付：履约保证金的提供并非法律强制，而是当事人基于合同协商和自愿的原则。 主动交付：提供履约保证金方是出于维护自身权益和保障合同履行的主动意愿，并非受外力强制。 无偿付性质：虽然履约保证金提供方有权取得利息收益，但这并不影响其交付行为的主动性和自觉性。在相关法律法规和司法解释中，关于履约保证金交付行为的表述也支持"交纳"的说法。例如：
《建设工程合同司法解释（一）》第16条第3款规定："建设工程合同约定以保险单、履约保证金等作为担保措施时，承包人应当在合同生效前向发包人交纳履约保证金或者提交保险单。" 《财政部、住房和城乡建设部关于规范政府投资工程履约保证金管理的通知》中提到："投标人应当在投标文件中载明履约保证金交纳方式、交纳截止时间以及履约保证金开户银行账号。"相较于其他合同担保方式，如保证、抵押等，履约保证金的交付行为也有所不同：
与保证相比较：保证是一种第三方担保，保证人对债务人的履行承担连带责任，而履约保证金是由债务人自身提供，属于自我担保。 与抵押相比较：抵押是一种以特定标的物设定债权担保的方式，需要办理登记手续，而履约保证金一般采用货币形式提供，交付方式简单便利。综上所述，履约保证金的交付行为更贴合"交纳"的语义含义和法律法规中的表述。其性质决定了交付行为的主动性和自觉性，而非强制性或受限性。因此，在合同实践中，对于履约保证金的交付行为，更准确的表述应当是"交纳"。
