引言
在合同履行过程中，履约保证金作为一种风险管理工具发挥着至关重要的作用。承包商提交履约保证金是为了向业主保证其履约能力，而业主持有该保证金是为了弥补承包商可能的违约行为造成的损失。电汇履约保证金已成为一种常见的实践，引发了对其法律性质的讨论和争议。履约保证金的法律性质
根据我国《合同法》第313条的规定，履约保证金属于合同担保的一种形式。它具有以下几个特征： 从属性：履约保证金是合同履行的附属，不能独立于合同存在。 担保效力：履约保证金用于担保承包商履行合同义务，防止业主遭受损失。 赔偿优先权：业主优先于其他债权人从履约保证金中获得赔偿。 返还条件：承包商履行合同义务后，业主应当返还履约保证金。电汇履约保证金的类型
电汇履约保证金主要有两种类型： 可撤销信用证：业主向银行开具可撤销信用证，并指示银行在收到承包商履约证明后将保证金汇至承包商的账户。 银行保函：承包商向银行提交保函，银行承诺在承包商违约时向业主支付保证金金额。电汇履约保证金是否属于现金
对于电汇履约保证金是否属于现金，目前司法实践中存在两种主要观点： 现金说：认为电汇履约保证金与现金等同，业主收到后可自由支配使用。此观点认为电汇履约保证金已从承包商处实际收取，具有现金的性质。 非现金说：认为电汇履约保证金不属于现金，业主只能作为履约担保持有，不能转为己有。此观点强调履约保证金の从属性和赔偿优先权，认为业主对保证金只有占有权，而没有所有权。人民法院在相关判例中倾向于支持非现金说。例如，在《人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]4号）中，人民法院明确规定，业主收存的履约保证金用于担保承包商履行合同义务，不得挪作他用。
非现金说理由
非现金说的理由主要有以下几点： 法律规定：《合同法》和其他相关法律明确规定履约保证金属于担保形式，非现金资产。 实践需要：履约保证金是承包商履约能力的体现，如果允许业主自由支配使用，可能会削弱履约保证金的担保效力。 避免风险：如果电汇履约保证金等同于现金，业主可能会在承包商尚未履行合同义务时即转为己有，从而增加承包商的风险。结论
综上所述，根据我国现行法律法规，电汇履约保证金不属于现金，而是具有担保性质的非现金资产。业主仅有占有权，而没有所有权。业主应当严格按照合同约定持有履约保证金，不得挪作他用，以确保合同的顺利履行和业主的合法权益。
