对履约保函作为保证担保的性质进行分类具有重要意义，这会影响其法律效力、当事人的权利义务以及适用法律的范围。
履约保函是指一种由担保人（通常为银行或保险公司）向受益人（通常为发包人）出具的无条件支付承诺，以保证承包人（履约方）履行其合同义务。履约保函一般包括以下要素：
担保人无条件支付承诺 承包人履约的义务 受益人可因承包人违约而请求担保人支付保证担保是指一种当事人（保证人）承诺承担另一方（主债务人）未履行的债务或义务。保证担保的显著特征包括：
依从性：保证担保不能独立于主债务合同而存在 附属性：保证担保依附于主债务合同，主债务合同的效力会影响保证担保的效力 从属性：保证担保并不取代主债务，保证人对受益人的义务始终取决于主债务人的履约情况履约保函与保证担保在性质上存在相似之处，但也有一些关键区别：
依从性：履约保函通常独立于主合同而存在，而保证担保必须依从于主债务合同。 附属性：履约保函的效力不受主合同影响，而保证担保的效力会受到主债务合同的效力的影响。 从属性：履约保函的义务不取决于承包人的履约情况，而保证担保的义务始终取决于主债务人的履约情况。 无条件性：履约保函的担保人承担无条件支付承诺，而保证担保通常包含某些条件。一些法律观点认为，履约保函实质上是一种保证担保，理由如下：
履约保函依从于承包人与发包人之间的底层合同 履约保函的义务取决于承包人的履约情况 履约保函被认为是保证承包人履约的措施另一些法律观点则认为，履约保函是一种独立于保证担保的担保形式，理由如下：
履约保函通常独立于底层合同而存在 履约保函的担保人对受益人承担直接的无条件支付义务 履约保函在法律上被视为一种付款承诺，而不是一种保证不同的司法管辖区对履约保函的性质作出了不同的判决。一些判例将履约保函视为保证担保，而另一些判例则将履约保函视为独立担保。例如：
将履约保函视为保证担保：美国法院在S. P. Constr. Co. v. Atlantic Gypsum Co.案中裁定，履约保函是一种附属性担保，其效力取决于底层合同的效力。 将履约保函视为独立担保：英国上诉法院在Midland Bank plc v. Harris案中裁定，履约保函是一种独立担保，不受底层合同的影响。确定履约保函是否为保证担保是一个复杂的问题，不同的法律观点和司法判例导致了不同的结论。总体而言，履约保函具有保证担保的某些特征，但它也包含一些使其与传统保证担保有所不同的元素。终，履约保函的性质将取决于具体案件的具体情况和适用法律。
