二审可否做财产保全
前言：
在诉讼过程中，保全措施是司法机关为保障诉讼目的的一项重要手段。二审阶段作为重审程序，其特点是考虑实际情况与当事人争议更加复杂，因此是否可以在二审阶段采取财产保全措施是一个备受争议的问题。
一、财产保全的定义和目的
财产保全是在诉讼过程中，为保障当事人诉讼权益，防止被告从事恶意侵财行为而采取的一种措施。目的在于确保诉讼请求实现后能够得到有效执行，并且不会因为被告恶意转移财产等行为而导致难以履行判决或裁定。
二、一审财产保全的界定
在一审阶段，财产保全措施相对较容易获得批准。一审阶段财产保全主要基于以下几个原则：
1. 诉讼请求的合理性：原告提出的主张应当有合法依据和事实根据，且有足够证据支持。
2. 紧迫性：原告应证明如果不采取财产保全措施，将导致判决难以执行或无法实现其合法权益。
3. 效果性：财产保全措施获得批准后，能够起到有效防范被告恶意转移、隐藏财产的行为。
三、二审财产保全的限制
相较于一审阶段，二审财产保全受到更多的限制。这主要是因为在一审阶段已经进行了一次审理，对于争议焦点和事实认定已经有了初步的把握，因此需要更加慎重地考虑是否需要采取财产保全措施。
1. 争议复杂性：二审阶段的争议更为复杂，往往需要进一步审理和论证。此时，针对诉讼请求的合理性以及紧迫性等因素，需要更多的证据和论证材料。
2. 救济途径的考虑：如果当事人对一审判决或裁定不满意，可以通过上诉等途径来争取其合法权益。如果在二审阶段提前采取了财产保全措施，可能会对被告的正当权益造成损害。
3. 执行效果的影响：由于二审阶段对于争议焦点和事实认定更为准确，判决执行的可能性更高。如果在此阶段采取了财产保全措施，可能会对被告的正常生活和经营活动造成困扰，并且会对双方当事人的关系产生不良影响。
四、二审财产保全的适用情形
尽管在二审阶段财产保全的适用范围有所局限，但在以下情况下，可以考虑采取财产保全措施：
1. 被告存在恶意转移、隐藏财产的行为，有可能导致当事人无法实现诉讼请求的合法权益。
2. 被告拒绝履行一审判决或裁定，并有证据表明其故意逃避支付法律责任。
3. 根据特定的法律规定，对于一些特殊案件（如知识产权侵权案件、劳动争议案件等），在二审阶段采取财产保全措施更具必要性。
结语：
二审阶段是否可进行财产保全，应根据具体案件情况来决定。虽然相比一审阶段，二审财产保全的限制更多，但根据诉讼目的和当事人的合法权益，必要时仍可以采取财产保全措施，以确保判决能够得到有效执行，维护司法公正。
