撤诉能不撤财产保全么
在诉讼过程中，当双方当事人达成和解或者原告认为撤诉为宜时，往往会选择撤诉。然而，当涉及财产保全的情况下，撤诉是否会导致财产保全的终止，这是一个值得关注的问题。本文将从法律角度对此进行探讨。
财产保全是一种司法救济措施，旨在确保一方在诉讼过程中不会因为对方可能转移、隐匿或毁损财产而导致执行难的情况。财产保全程序的启动可以帮助原告确保其获得法律上的优势地位，并**地保护其利益。然而，当原告选择撤诉时，法院是否会终止财产保全程序成为一个关键的问题。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第210条规定，当事人退回全部或部分财产给被执行人、撤销财产查封或者解除财产保全措施的，人民法院应当决定是否终止财产保全程序。可以看出，撤诉并不一定会导致财产保全的终止，而需根据具体情况来决定。
首先，当财产保全程序与撤诉的目的相矛盾时，法院有权决定继续保全。例如，原告撤诉的目的是为了和解，但被告仍存在转移财产的可能，在这种情况下，法院可能会决定继续执行财产保全措施，以确保原告权益的有效实现。
其次，法院会根据案件的具体情况来决定是否终止财产保全。如果撤诉后对被执行人造成了不恢复的经济损失，或者存在其他损害利益的情况，并且继续保全不符合法律、公平、合理的原则，那么法院可能会终止财产保全程序。
此外，被执行人可以提出保全继续的请求。即使原告撤诉，如果被执行人认为继续保全是必要的，可以向法院提出请求，法院将依据具体情况来决定是否继续执行财产保全措施。
在实际操作中，法院通常会审慎权衡各种因素，并根据法律原则和公平原则来决定是否终止财产保全程序。法院会考虑撤诉的动机，双方当事人的利益，以及继续保全的必要性等多个因素，来确保公正公平的法律运作。
总之，撤诉并不一定会导致财产保全的终止。法院会根据具体情况来作出裁决，综合考虑诉讼双方的权益，保障公平公正的法律运作。因此，当事人在选择撤诉时，应充分了解法律规定，并在必要时与法律**人士咨询，以确保自身权益的**化。
