再审期间转移财产能否保全

在法律纠纷中，当一方在被判定有罪之后对判决结果不满时，有权提起上诉并请求再审。再审即指对已经审判过的案件重新审理并作出新的判决。在再审期间，被判定有罪方是否有权转移财产以保全自身利益成为了一个备受争议的问题。本文将就再审期间转移财产能否保全进行探讨。

首先，我们需要了解再审程序的特点以及财产保全的目的。再审程序相对于普通上诉而言，更为复杂且时间周期较长。再审期间，案件的执行将会被暂缓，而被判定有罪方的财产则面临被冻结、扣押等情况。财产保全的目的是为了保护债权人或债权人一定数额的利益，防止被执行人逃避执行、转移财产，确保被执行人在执行结束后仍具备足够的财产去偿还债务。

其次，判断再审期间转移财产能否保全需要考虑具体情况和相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条的规定，被判定有罪的一方在上诉期间和再审程序中，法院可以根据实际情况对其财产进行保全。同时，根据《中华人民共和国财产保全法》规定，法院可以对被执行人的财产采取冻结、查封、扣押等财产保全措施，确保诉讼请求得以充分实现。

然而，在再审期间是否能够转移财产保全这一问题上，法律尚未明确规定。一方面，再审程序的特点决定了执行案件暂缓，因此被判定有罪方在再审期间可能会采取转移财产的手段以逃避债务执行。另一方面，财产保全的目的在于保护债权人的利益，避免被执行人恶意转移财产，保证判决结果得以有效执行。因此，被判定有罪方在再审期间转移财产是否能够保全取决于法院对案件具体情况的判断。

在实践中，法院通常会根据被判定有罪方的转移财产行为是否属于恶意转移，以及其给债权人带来的影响来判断是否予以财产保全。具体而言，如果转移财产是出于正当合理的目的，如符合法律规定的合法转移行为，法院可能不会予以保全。然而，如果转移财产明显是为了逃避债务执行，或者给债权人造成不可弥补的损失，法院则有可能采取相应的财产保全措施。

总之，在再审期间转移财产是否能够保全是一个复杂的问题，需要根据具体案件情况来判断。法院将会综合考虑再审程序的特点、财产保全的目的以及被判定有罪方的转移财产行为是否属于恶意转移等因素，来确定是否予以财产保全。对于债权人而言，应当及时向法院提出申请，提供足够的证据来证明被判定有罪方的转移财产行为属于恶意转移，并请求法院采取相应的财产保全措施。

**，再审期间转移财产保全是一个需要法院权衡各方利益的问题，也需要债权人积极维权的过程。在系统的法律规定尚未出台之前，债权人应当充分了解法律规定、掌握相关证据，并积极与律师合作，以确保自身权益的**化。

总结起来，再审期间转移财产能否保全取决于具体案件的情况和法院的判断。法院将会根据被判定有罪方的转移财产行为是否属于恶意转移以及对债权人的影响来决定是否予以保全。在这一过程中，债权人应当及时提出申请，提供足够的证据，积极维权。虽然相关法律尚未明确规定再审期间转移财产的保全问题，但债权人仍然可以通过法律手段维护自身权益。