银行诉讼保全保函，是指银行为担保诉讼保全申请人在诉讼过程中获得胜诉后能够实际执行生效判决所开具的担保书。它是在诉讼保全过程中为防止申请人胜诉后因被保全人财产被处置而无法实现胜诉权益而设立的强制性措施。银行出具诉讼保全保函是根据法律法规，结合具体的案件情况，对申请人进行严格的审核，并进行风险评估后，才终做出是否出具保函的决定。
银行出具诉讼保全保函需要满足以下条件：
申请人必须具备诉讼主体资格，即享有提起诉讼的权利。这通常包括：
自然人： 具有完全民事行为能力的自然人，或依法可以进行诉讼的未成年人、精神病人等。例如，在知识产权侵权诉讼中，知识产权权利人可以申请诉讼保全并要求银行出具保函。 法人： 合法设立并具有民事诉讼能力的法人，例如公司、企业、事业单位等。例如，在合同纠纷诉讼中，合同一方当事人可以申请诉讼保全并要求银行出具保函。 其他组织： 依法具有诉讼主体资格的其它组织，如合伙企业、基金会等。银行会审查申请人提供的身份证明文件，以确认申请人是否具有诉讼主体资格。对于无法提供相关证明文件的申请人，银行一般拒绝出具保函。
申请人必须提供能够证明其诉讼请求的法律依据，如合同协议、债权凭证、知识产权证书等材料。银行会审查这些材料，以确认申请人提出的诉讼保全请求是否合法、合理，是否符合相关法律法规的规定。例如，申请人需要提供与被保全人之间存在债权债务关系的证据，才能要求法院对被保全人的财产进行保全。
对于没有充分法律依据或者诉讼保全请求不符合法律规定的申请，银行通常不会出具保函。这主要是因为，如果银行出具保函，一旦法院终判决申请人败诉，银行将需要承担相应的赔偿责任。
诉讼保全申请必须具有必要性和紧急性。必要性是指诉讼保全措施对于保护申请人权益是必要的，而紧急性则是指如果不及时采取诉讼保全措施，申请人将会面临难以挽回的损失。例如，如果被保全人有转移财产的风险，或者正在进行财产处置行为，申请人需要及时申请诉讼保全，才能有效保护自身的权益。
银行会根据申请人提供的材料和诉讼背景，综合判断诉讼保全申请的必要性和紧急性。如果银行认为申请人没有提供足够证据或诉讼保全申请缺乏必要性和紧急性，则不会出具保函。
银行在出具诉讼保全保函之前，通常会要求申请人提供担保物，以降低自身风险。常见的担保物包括：
现金： 申请人可以向银行提供现金作为担保。银行会根据诉讼标的金额、案件风险等因素确定担保金的数额。这是常见的担保方式，因为现金可以快速变现，银行可以迅速进行风险控制。 房产： 申请人可以提供房产作为担保，但需要提供房产证等相关证明文件，并进行评估。银行会根据房产的价值、市场行情等因素确定担保比例。房产担保需要进行抵押登记，办理手续较为复杂。 企业债券： 申请人可以提供企业债券作为担保，但需要确保债券的质量和价值。银行会对债券进行评估，并根据风险程度确定担保比例。企业债券的价值会受到市场因素的影响，存在一定的波动。 其他有价证券： 申请人可以提供其他有价证券，例如股票、基金等作为担保。银行会对证券进行评估，并根据风险程度确定担保比例。这一担保方式较为灵活，但需要考虑证券的市场波动性。 保证担保： 申请人可以提供保证人，由保证人承诺在申请人不能履行担保责任时代为履行。保证人可以选择自然人或法人，但需要满足银行的资质要求。保证担保的风险主要取决于保证人的资信状况。银行会根据担保物的类型、价值、风险程度等因素综合判断是否接受该担保物。对于不能提供足够担保的申请人，银行一般不会出具保函。
银行出具诉讼保全保函通常会收取一定的费用，这笔费用包括：（1）保函费：即银行根据保函金额和保函期限收取的一定比例的费用；（2）手续费：即银行收取的代办手续费，用于支付银行内部的运营成本。
银行会根据保函金额、保函期限、案件风险等因素确定具体的收费标准。申请人需要支付相关的费用才能获得保函。银行会将收费标准和相关信息告知申请人，申请人可以根据自身情况选择是否接受。
除了上述基本条件之外，银行还会根据具体的案件情况，设置一些其他条件。例如：
诉讼案件类型： 银行可能会根据诉讼案件的类型，设置不同的条件。对于一些风险较高的案件，银行可能要求提供更高的担保比例或更严格的条件。 申请人资信状况： 银行可能会审查申请人的资信状况，以判断其支付能力和信誉程度。对于资信状况较差的申请人，银行可能会提高担保要求或增加收费标准。 被保全人资信状况： 银行可能会审查被保全人的资信状况，以判断其财产状况和履行债务的能力。对于资信状况较差的被保全人，银行可能会提高担保要求或拒绝出具保函。 案件进展情况： 银行可能会根据案件的进展情况，调整担保要求或收费标准。例如，如果案件终判决结果对申请人有利，银行可能会降低担保比例或免除部分费用。银行会根据自身风险控制策略和市场情况，设置一些额外的条件，以确保自身的利益和安全。申请人需要仔细阅读银行的保函条款，并了解相关条件，才能做出明智的决策。
银行出具诉讼保全保函存在一定的风险，主要体现在以下方面：
申请人败诉风险： 如果终法院判决申请人败诉，银行将需要根据保函内容履行担保责任，即向被保全人支付保函金额。银行会因此遭受一定的经济损失。 申请人无力偿还风险： 即使申请人胜诉，但如果终无法从被保全人那里追回损失，银行仍然需要根据保函内容履行担保责任。银行会因此承担相应的风险。 被保全人财产被转移风险： 即使银行出具了保函，被保全人仍然可能通过各种方式转移财产，终导致申请人无法有效执行生效判决。银行会因此难以追回保函资金。 法律法规变化风险： 随着法律法规的不断变化，诉讼保全制度可能会进行调整，银行出具保函的风险可能会随之改变。银行需要及时关注法律法规的变动，并进行相应的风险控制调整。为了降低自身风险，银行在出具保函之前会进行严格的审核和风险评估，并会要求申请人提供足够的担保物。银行会根据自身风险控制策略，选择性地接受申请人提出的保函申请。对于风险较高的案件，银行可能会拒绝出具保函。
银行出具诉讼保全保函具有重要的意义，它能够有效解决诉讼过程中申请人
